解释 : 初，子比自晋归，韩宣子问叔向曰：“子比其 济乎？”对 曰：“不就。”宣子曰：“同恶相求， 如市贾焉，何为不就？”对曰：“无与同好，谁与同恶？取国有五难：有宠无人，一也 ；有人无主，二也；有主 无谋，三也；有谋而无民，四 也；有民而无德 ，五也。”子比在晋 十三年矣， 晋、楚之 从不闻通 者，可谓无人矣；族尽亲 叛，可谓无主矣；无衅而 动，可谓无谋 矣；为羁终世，可谓无民矣 ；亡无爱徵，可谓无德 矣。王虐而不忌，子比涉 五难以弑君，谁能济之！有楚 国者，其弃疾乎？君陈、蔡 ，方城外属焉。苛 慝不作，盗贼伏隐，私欲不违，民无怨心。先神命之，国民信之。琇姓有乱，必季实立， 楚之常也。子比之 官，则右尹也；数其贵宠 ，则庶子也；以神所命，则又远之；民无怀焉，将何以立？”宣子曰：“齐 桓、晋文不亦是 乎？”对曰：“齐桓，卫 姬之子也，有宠 於釐公。有鲍叔牙、宾须无、隰 朋以为辅，有莒、卫以为外主，有高、国 以为内主。从善如流，施惠不倦。有国，不亦宜乎？昔 我文公，狐 季姬之子也，有宠於献 公。好学不倦。生十七年 ，有士五 人，有先 大夫子馀、子犯以为腹心，有魏焠、贾佗以为股肱，有齐、宋、秦、楚以为外主，有栾、郤、狐、先以为内主。 亡十九年，守志弥笃。惠、怀弃民，民从而与 之。故文公 有国，不亦宜乎？ 子比无施於民，无援於外，去 晋，晋不送；归楚，楚不迎。何以有国！”子 比果不终焉， 卒立者弃疾，如叔向言也。... 更多 >>